Перейти к содержимому
Меню
Даниил Якубович
  • Старт
  • Строительство синагог
    • Часть I. Наследие и настоящее
      • Введение
      • Синагоги — диалектика между свободой и подавлением
      • Хождение по лезвию — дилемма воссоздания в прежнем виде
      • Всему своё время — разбрасывать камни и собирать камни
      • От фантома к замыслу — Рикештрассе как эхо пространства, которого больше нет
      • Прах к праху — новые формы живой памяти
    • Часть III. Резонанс и рецепция
      • Транслировано: разговоры, которые остаются…
      • «Архитектура не в силах исцелить травму»
      • «Историю нельзя восстановить в прежнем виде»
      • «Каким быть возрождению?»
      • «Проектировать синагоги без евреев?»
      • «Попытка вычеркнуть разрушение из истории»
      • Послесловие (2025)
    • О втором издании
    • Благодарности
  • Искусство
  • Публикации и эссе
  • Об авторе
  • Русский
    • Русский
    • Deutsch
Даниил Якубович Даниил Якубович

Тезисы и сферы деятельности

Опубликовано в

← назад к старту

← назад к обзору публикаций

Эстетическое качество в строительстве является результатом не стилистических предписаний, а регуляторной политики. При этом эстетика — это не роскошь, а минимальный стандарт и вопрос эффективности: именно она определяет, будет ли новое жилье долговечным, ремонтопригодным, стабильным в цене и признанным обществом в долгосрочной перспективе. Высокая культура строительства возникает там, где экономические стимулы, практика проведения тендеров и правовая база благоприятствуют ремесленно-тектоническим решениям и проверенным методам производства. Эстетические идеалы, которые формируются не чисто рационально, а воздействуют через восприятие, символику и атмосферу, нуждаются в рациональных, жестких рычагах регуляторной политики — без квот, без комиссий по вопросам вкуса и без моральных призывов.

Следующие сферы деятельности конкретизируют этот тезис, на основе которого я разрабатываю тезисные доклады и краткие импульсы:

Культура строительства и городское развитие

  • Восприятие многими людьми того, что «раньше» строили «красивее» — это не вопрос вкуса, а вопрос соблюдения параметров, которые трудно сформулировать вербально, но которые объективируемы с научной точки зрения. Исследование антропологического и архитектурно-психологического измерения «традиционного», «классического» архитектурного стиля позволило бы определить правила и стимулы для плотности застройки и городского облика. Целью являются не «стилистические квоты» или списки зданий для воссоздания утраченных памятников архитектура ввиде их копий, а:
    а) достижение дефинитивного согласия по вопросу того, что пользователи, непрофессионалы и архитекторы понимают под «классическим, вневременным стилем», и
    б) создание политической рамочной структуры, в которой такое строительство снова станет рациональным, способствуя формированию идентичности, общественного признания и преемственности.

Строительство между нормами, энергетическими требованиями и издержками

  • Не цены на материалы, а «наводнение» из норм и всё более сложные процедуры раздувают себестоимость и затраты на строительство — заменяя собой профессиональное суждение, опыт и мастерство.
  • Сертификаты устойчивого развития и энергоэффективности, подобные «индульгенциям», подобные «индульгенциям», часто выдаются за доказательство качества, но на практике они зачастую лишь усложняют процессы: больше документации, больше промежуточных этапов, больше источников ошибок.
  • У нас пропали не недостатки, а мы утратели чувство меры и достоинство; прибавилось же не больше порядка, а сложности.

Культура памяти в городском пространстве

Эта сфера закладывает концептуальную основу для принятия строительно-политических решений о воссоздание копий утраченных объектов, их сохранения и интерпретации.

  • Память нуждается в критериях, а не в морализаторстве
    (Углубляя тему: Транслировано: разговоры, которые остаются…)
  • Городское пространство — это архив: то, что мы строим, что стираем из памяти и что консервируем, всегда является приговором и прошлому, и настоящему
    (Углубляя тему: Орнамент и память (часть I–III))
  • Воссоздание разрушенных исторических зданий и сохранение следов разрушения в равной степени являются политическими решениями — с последствиями для интерпретации истории, повседневной жизни и городского облика
    (В разработке: Архитектура и идентичность на примере Берлинского городского дворца)

Краткие импульсы и тезисные доклады (на 2–3 страницы) разрабатываются на постоянной основе и при необходимости могут быть предоставлены в качестве рабочей базы

По состоянию на: декабрь 2025 г. | Версия 1.2

← Vorheriger Artikel Часть III. Резонанс и рецепция Nächster Artikel → Архитектура и идентичность на примере Берлинского дворца
© 2026 Daniel Yakubovich | E-Mail | Impressum | Datenschutzerklärung